בעקבות פנייתו של דני בן-תורה, מגדל פרחים ממושב חרות, קבע נציב תלונות הציבור של הרשות השניה לטלוויזיה ולרדיו, גיורא רוזן, כי מסקנותיה של העיתונאית שלי יחימוביץ' בתוכניתה גילוי דעת, היו גורפות ובלתי הוגנות ביחס למרבית החקלאים.
תלונתו של בן-תורה הוגשה בעקבות הפינה גילוי דעת, ששודרה באולפן שישי בערוץ 2, בה תקפה יחימוביץ' את תנאי ההעסקה של העובדים הזרים בחקלאות.
כתגובה לפנייה, פנה נציב תלונות הציבור, גיורא רוזן, במכתב לבן-תורה, ובו כתב: "אני סבור, שמהפינה גילוי דעת עלה טעם מר כלפי החקלאים על שהם מעסיקים פועלים תאילנדים בשכר נמוך, במקום להסתייע בפועלים ישראליים או פועלים זרים אחרים הנמצאים בישראל, שאולי היו נכונים לעבוד בחקלאות. אני סבור, שמסקנותיה של שלי יחימוביץ היו גורפות ולא הוגנות כלפי מרבית החקלאים המעסיקים פועלים ברישיון ובהיתר, ונוהגים בעובדים על-פי סטנדרטים שהוכרו על-ידי משרד העבודה והחקלאות וארגוני החקלאים".
"אבל", הוסיף רוזן, "לצד הכלל יש גם יוצא מן הכלל, וככל הנראה לא מעטים הם אלא רבים. זו הסיבה לבריחה של עובדים תאילנדים ומארצות מוצא אחרות ממעסיקיהם".
נציב תלונות הציבור ממשיך וכותב: "עיננו הרואות את תנאי מחייתם, את ניצולם, את העושק, את הלנת השכר, את הרווחים שעושים על גבם מעסיקים נוגסניים ומתווכים. מתוך כל זאת, ניכרת חולשתה הרבה של הרשויות לנהל את עניינם של העובדים הללו כיאה למדינת חוק וכיאה למדינה היודעת לווסת את כוח העבודה. הניצול והעושק מקוממים ולעניות דעתי ממקום זה דיברה שלי יחימוביץ', וכאבה ניכר".
בפינתה, גילוי דעת, שאלה יחימוביץ', האם זו "חקלאות ציונית". "אני סבור", כתב רוזן, "שהערתה היתה סרקסטית. חקלאות היא עסק כמו שתעשיה היא עסק, ואין לדרוש מן החקלאות להיות יותר "ציונית" מן התקשורת או מכל תחום אחר המפרנס את בעליו. קשירת עניין שאינו עניין מיותרת".
מזכיר ארגון מגדלי הפרחים, חיים חדד, מסר שההתייחסות החיובית של ערוץ 2 לתלונתו של בן-תורה מוכיחה, כי אין לעבור לסדר היום על אף השמצה נגד ציבור החקלאים במדינת ישראל. "על כל עיתונאי ועל כל אדם אחר לדעת שפגיעה בחקלאים תגרור תגובה חריפה והוא ידרש לתת דין וחשבון על התבטאויותיו. דרך העסקת העובדים בחקלאות היא דוגמה ומופת בקנה מידה עולמי להתיחסות אנושית ומכובדת לעובדים זרים. אם יש יוצאים מהכלל - יש לטפל בהם באופן נקודתי בלי לפגוע בכל החקלאים".
