בית המשפט העליון דחה בקשה שהגישו האחים עדי וזאב רוזנטל להתיר להם לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שסירב לבטל עיקולים בסך כמיליון שקל,שהוטלו על נכסיהם בעקבות פסק בורר שניתן נגד החברה שבבעלותם.
תחילתה של הפרשה בתביעות הדדיות של האחים רוזנטל וסולל בונה בסך כ-5 מיליון שקל. באוקטובר 2001 הגישה סולל בונה תביעה על 4.5 מיליון שקל נגד חברת כוח האדם של האחים, בטענה כי הפרה הסכמים למתן שירותי בנייה ושירותי כוח אדם. שנה לאחר מכן, הגישו האחים רוזנטל תביעה נגדית על סך 5 מיליון שקל.
הבוררות התנהלה לפני מנכ"ל חברת חרות דאז, יהושע רפפורט, שהוא היום מנכ"ל סולל בונה. הוא נתן פסק בורר שלפיו חויבו האחים רוזנטל לשלם לסולל בונה יותר ממיליון שקל, בתוספת הוצאות משפט.
הטענה של האחים רוזנטל בעבר הייתה, כי נודע להם שבמהלך הבוררות היה רפפורט נגוע בניגוד עניינים. בית המשפט דחה את בקשתם, וקבע כי לא הוכיחו קיום ניגוד עניינים, וכי הם ידעו עוד לפני הבוררות על מעמדו של רפפורט בסולל-בונה. האחים רוזנטל פנו לבית המשפט המחוזי בבקשה לבטל את פסק הבורר, אך הבקשה נדחתה. גם ערעור שהגישו על ההחלטה לביהמ"ש העליון, נדחה.
מיחזור של בקשה
האחים רוזנטל הגישו באחרונה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, הדוחה את בקשתם "החוזרת" לביטול העיקולים שהוטלו על נכסיהם וחשבונות הבנקים שבבעלותם, ובה טענו שוב כי פסק הבורר חייב רק את החברה שבבעלותם (אחים רוזנטל 1994 שירותי בנייה וכח אדם בע"מ) ולא אותם באופן אישי.
השופט אשר גרוניס מבית המשפט העליון דחה את בקשת האחים, וקבע כי האחים רוזנטל הגישו בקשת רשות ערעור על החלטתו הראשונה של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בלא כל הסבר, וכי לא ניתן "לייצר" זכות חדשה להגשתה של בקשת רשות ערעור באמצעות מיחזור של בקשה לפני הערכאה הדיונית, בלא הסבר מספיק.
את סולל בונה ייצגה בהליכים אלה באמצעות עו"ד חדווה הס-קיבש ממשרד עוה"ד מ. פירון ושות'.
