נשיא בית המשפט העליון,
אשר גרוניס, חושש שחוק יסוד החקיקה יגרום לעיכובים בהליכים משפטיים משום שרק בית המשפט העליון יוסמך לקבוע האם חוק מסוים הוא חוקתי. גרוניס אומר, כי משום כך התנגד להצעה זו שיזם משרד המשפטים.
בדברו בפתיחת כנס העמותה למשפט ציבורי (יום ה', 20.12.12) אמר גרוניס: "מאחר שרק בית המשפט העליון יהיה מוסמך לבחון את שאלת החוקתיות של חוקים, כל אימת שתתעורר שאלה חוקתית מסוימת תיאלץ הערכאה הדיונית לעכב את הדיון עד להכרעת בית המשפט העליון. זהו, כמובן, מצב בעייתי ביותר, במיוחד במקרים בהם יתברר בדיעבד כי לא היה כלל הכרח בבחינה של תוקף החוק לצורך הכרעה בתיק המתנהל בפני אותה ערכאה".
גרוניס תומך בכך שכל שופט, גם בבית משפט שלום, יוכל להכריע בדבר חוקתיותו של חוק, וכך ניתן יהיה לערער על החלטתו עד לבית המשפט העליון. "מסלול זה יאפשר לבית המשפט לדון בשאלות חוקתיות, ככלל, על-רקע מקרים קונקרטיים, ולאחר שהערכאות הנמוכות בחנו את ההיבטים השונים של השאלה החוקתית, אם אומנם הדבר יידרש. כדי למנוע את החשש מפני פגיעה בוודאות המשפטית בעקבות פסיקות סותרות של בתי משפט שונים, הצעתי היא שתוקפה של הכרעה חוקתית שתתקבל בערכאות הנמוכות יוגבל לצדדים לאותו עניין בלבד ולגבי ההליך המסוים, ולא תחול כלפי כולי עלמא", אמר.
עוד הביע גרוניס את התקווה, כי הכנסת תאשר את הצעת החוק אשר תאפשר גם לבתי משפט השלום לדון בעניינים מינהליים נוספים. בכך, אמר, יושלם מבנה של שלוש ערכאות גם בתחומים המינהליים, כפי שהוא קיים בכל יתר תחומי המשפט. "בכך, תוגבר הנגישות של הפרט לערכאות המינהליות ותצומצם האנומליה שאיפיינה את בג"ץ, אשר שימש ערכאה ראשונה ואחרונה בעתירות המופנות נגד הרשות המינהלית", הסביר.
