9 שופטי בית המשפט העליון יקיימו דיון נוסף בהלכת א.ש.ת., העוסקת ב"חיותה" של תקנה 29 לתקנות סדרי הדין האזרחי, בעניין תובענות ייצוגיות. כך קבע (יום ה', 23.10.03) השופט מישאל חשין, כשנענה לבקשת א.ש.ת. לפזר את עננת העשן שריחפה מעל פסיקת 5 שופטי בית המשפט העליון בנושא, בחודש אפריל השנה.
הבוקר, קבע נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, את 9 השופטים שידונו בערעור: הנשיא ברק עצמו, המשנה-לנשיא תאודור אור, אליהו מצא, מישאל חשין, יעקב טירקל, דורית בייניש, אליעזר ריבלין, אילה פרוקצ'יה ואשר דן גרוניס.
הנשיא ברק הורה למערערים, א.ש.ת ניהול פרוייקטים וכוח אדם בע"מ, T.D.C קבלנות כללית לישראל בע"מ, עומר הנדסה בע"מ, יעקב חלפון ואליעזר גלס, להגיש תוך 30 יום את סיכומיהם בכתב, והמדינה תגיב אף היא בסיכומים בכתב תוך 30 יום.
ברק אף הורה לצדדים להגיב לבקשת לשכת עורכי הדין להצטרף לערעור כ"ידיד בית המשפט", תוך 15 יום.
תזכורת: הלכת א.ש.ת. ניהול פרויקטים
בפסק הדין מיום 2.4.03, שניתן בהרכב של חמישה שופטים, בערעורה של המדינה נגד א.ש.ת. ניהול פרויקטים וכוח אדם בע"מ ואח', נדרש בית המשפט העליון לדיון בשאלה העקרונית: האם דבר החקיקה עתיק היומין - תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי, יכול לשמש בסיס נורמטיבי ראוי להגשת תובענה ייצוגית במובנה "המודרני" (כלשון השופטים, נ.ש.), או שמא מדובר ב"אות מתה" בספר החוקים, תקנה שנגזרה עליה כליה עם חקיקת הסעיפים המאפשרים הגשת תובענות ייצוגיות בחוקים ספציפיים.
לדברי א.ש.ת., שיוצגה בידי עורכי הדין אורי מקובסקי, דרור הרפז וטל תורג'מן, סימני השאלה העולים מפסק הדין מקשים על חילוץ ההלכה העולה ממנו. לראייה, טוענים המבקשים, עם הינתן פסק הדין, גל של בקשות למחיקת בקשות לאישור תביעות כייצוגיות מכוח התקנה שטף את הערכאות הדיוניות. גם הפרשנויות השונות שניתנו לפסק הדין ב"שוק הדעות" מעידות, כי יש צורך בחידוד ההלכה העולה ממנו.
הפרשנות הראויה, לדברי המבקשים, היא זו האומרת כי מכוחה של תקנה 29 ניתן לאשר תביעות כייצוגיות (לרבות נגד המדינה), בקשת רחבה של מקרים, כבר היום. ואולם, מהתפלגות דעות השופטים בערעור, קשה להבין מה היתה הפסיקה הסופית בנושא [לתקציר דעות השופטים, ראו קישור].
השופט חשין ציין בהחלטתו, כי "אם יהיה בהחלטתי כדי לקרב את יום חקיקת חוק תובענות ייצוגיות, והיה זה שכרנו".
יצויין, כי זה אחד המקרים הנדירים והחריגים שבהם הוחלט על קיום דיון נוסף בפסק דין שניתן על-ידי הרכב מורחב.
בחודש אפריל השנה פנתה המועצה הישראלית לצרכנות לשר המשפטים, יוסף (טומי) לפיד, בבקשה שמשרדו יפעל לאלתר לקידום חוק תובענות ייצוגיות, מאחר ולטענתה פסיקת בית המשפט העליון מצמצמת משמעותית את האפשרות להגיש תביעות ייצוגיות על-פי תקנה 29, ובחלק מהמקרים אף מונעת זאת בפועל.
דנ"א 5161/03 א.ש.ת. ניהול פרויקטים וכוח אדם בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל
