פרקליטות מחוז מרכז התעקשה להגיש כתב אישום על מעשה מגונה, למרות שהנאשם הוכיח שבמועד האירוע ביצע עבודות שירות. הפרקליטות תירצה זאת בכך שייתכן שהעבירה התרחשה במועד אחר. התוצאה הייתה שבית משפט השלום ברמלה זיכה את האיש מחמת הספק.

אישה טענה שעובד באחד מסניפי מגה-בול צבט אותה בישבנה בעת שערכה קניות בסניף בינואר 2009, ואף אמרה שהיא מזהה אותו בוודאות. אולם האיש הגיש אישור של שירות בתי הסוהר, ולפיו ביצע עבודות שירות בין נובמבר 2008 למארס 2009, כך שלא יכול היה כלל להיות באותו יום בסניף. האישה טענה שמבצע העבירה היה לבוש במדי עבודה של מחלקת הבשר בסניף, כך שלא היה מקום לטעון שהאיש שהה במקום שלא במסגרת עבודתו.

במענה לכך אמרה הפרקליטות, כי ייתכן שהאישה טעתה במועד ביצוע העבירה. אולם השופט הישאם אבו-שחאדה אומר על כך (13.8.15):

• 
  "בעניין זה יש לומר ממה נפשך: אם טענתה של המתלוננת היא נכונה, קרי האירוע אכן התרחש בתוך הסניף בינואר 2009, על-ידי אדם שהיה לבוש בבגדי עבודה שמאפיינים את מחלקת הבשר, הרי שהאישור שהנאשם המציא רק מחזק את טענתו שיש טעות בזיהוי מאחר שבמהלך חודש ינואר הוא לא עבד בסניף; לעומת זאת, אם טענתה של המתלוננת איננה נכונה, קרי האירוע לא התרחש בחודש ינואר 2009, עדיין נותר חלל ראייתי מתי אכן התרחש האירוע. חלל ראייתי זה פועל לטובת הנאשם".
  

אבו-שחאדה מונה נקודות נוספות היוצרות את הספק הסביר, ובהן: האישה לא הסבירה כיצד ידעה את שמו המלא של הנאשם כאשר התלוננה במשטרה חצי שנה לאחר האירוע; הנאשם טען שעבד בסניף רק בין ספטמבר לנובמבר 2008 והמדינה לא הוכיחה אחרת; הזיהוי לו טענה המתלוננת התבסס על ראייה חטופה בלבד של המטריד; והמשטרה לא טרחה לערוך לנאשם מסדר זיהוי. את המדינה ייצגה חמוטל פז, ואת הנאשם - עו"ד דן באומן.