האפרוח של ר' ירמיה הגיע לפסיקת בית המשפט העליון

אחת הקושיות המפורסמות של האמורא ר' ירמיה - אשר נודע בהעלאת שאלות שפעמים רבות נותרו ללא מענה - משמשת כבסיס לפסק דין של שופט בית המשפט העליון, ניל הנדל, בנוגע לגביית ארנונה מתושבי שני ליבנה הבנוי בחלקו בתחומי המדינה ובחלקו ביהודה ושומרון. השאלה שעלתה הייתה, האם המועצה האיזורית הר חברון זכאית לגבות ארנונה גם מתושבי החלק המצוי ביו"ש.

הנדל פותח את פסק דינו (יום ד', 11.8.21) בסיפור ממסכת בבא בתרא: "ניפול הנמצא בתוך חמישים אמה [גוזל הנמצא במרחק 50 אמות משובך מסוים], הרי הוא של בעל השובך... חוץ [יותר מ]מחמשים אמה - הרי הוא של מוצאו... בעי [שאל] ר' ירמיה: רגלו אחת בתוך חמישים אמה, ורגלו אחת חוץ מחמשים אמה, מהו? ועל דא אפקוה לרבי ירמיה מבי מדרשא [=ועל שאלה זו הוציאו את ר' ירמיה מבית המדרש]". לדברי הנדל, הדמיון למקרה של שני ליבנה אינו רק בכך שהוא מצוי חלקו בצד אחד של הקו וחלקו בצד האחר, אלא גם בפתרון הראוי.

לדברי הנדל, "בסופו של הסיפור מופנית ביקורת כלפי ר' ירמיה, שהעלה את השאלה בבית המדרש, ומפרשי התלמוד הראשונים והאחרונים הציעו הצעות שונות בדבר הפגם שנפל במעשיו. יהא ההסבר המדויק אשר יהא, נראה שהביקורת אינה מופנית כלפי עצם העלאת השאלה המשפטית, אלא כלפי צמצום נקודת המבט של השואל, והתעלמות מכך שלעיתים המענה לשאלה משפטית פרטנית מצוי מחוץ לדלת אמותיה.

"באופן דומה, נראה שגם הפתרון הראוי לסכסוך בין הצדדים שלפנינו לא יימצא דווקא ב'בית המדרש', אלא מחוצה לו. לשון אחר, מענה משפטי לשאלת סמכות גביית דמי הארנונה לא יוביל לסיום המחלוקת בין הצדדים. אף ייתכן - ואיני מביע כל עמדה בנושא - כי לאחר ניהול הליכים משפטיים כאלה ואחרים כדי להסדיר את הסוגיות הכספיות בין הצדדים (עד למציאת פתרון קבע לבעיה המשפטית שקשורה לגבולות היישוב), יגיעו הצדדים לתוצאה שניתן היה להגיע אליה בהסכמה קודם לכן. טוב יעשו אפוא הצדדים אם קודם שיפנו להמשך ניהולם של הליכים משפטיים, ינסו לבוא בדברים מחוץ לכתלי בית המדרש, או בית המשפט, ולהגיע להסכמה ביחס לתשלומים עבור השירותים השונים שנדרשים לתושבי היישוב".

במישור המשפטי קבע הנדל, כי המועצה האיזורית אינה רשאית לגבות ארנונה ממי שמתגוררים מחוץ לתחומה והורה לה להפסיק הליכי גבייה בהם החלה - אם כי היא רשאית לנקוט הליכים בתחום המשפט האזרחי כדי לגבות תשלום על השירותים שלטענתה היא מספקת להם. השופטים ג'ורג' קרא ויוסף אלרון הסכימו עם הנדל. את התושבים ייצג עו"ד יצחק גידעונין, את המועצה האיזורית ייצג עו"ד עמיר פישר, ואת המדינה - עו"ד שרון הואש-איגר.