בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
רוטמן. דוגמאות לשבריריות הקואליציה [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
רוטמן: היה ברור שהתמצה דיאלוג הרשויות
יו"ר ועדת החוקה הגיב על הודעת נשיאת העליון כי לא תופיע בפני הוועדה ● המשנה ליועמ"ש: תוצאת הצעת החוק - הסרת בלמים ואיזונים בלי יצירת אלטרנטיבה משטרית ראויה
יו"ר ועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת, ח"כ שמחה רוטמן, הגיב על מכתבה של נשיאת בית המשפט העליון, השופטת אסתר חיות, ולפיו לא תופיע בפני הוועדה משום שעמדת הרשות השופטת כבר הוצגה על-ידי יועמ"ש בתי המשפט, ואמר כי היה לו ברור שהדיאלוג בנושא התמצה.
"אני מאמין בהפרדת רשויות ולכן לא אכפה על הנשיאה להגיע ולהביע את עמדתה אך היה ברור שבבחירת הנהלת בית המשפט לשלוח את היועמ"ש עו"ד לייזר להקריא גילוי דעת לפרוטוקול, התמצה דיאלוג הרשויות ביחס להליך חקיקה זה. צר לי על כך אבל זו הבחירה. היא יכולה לשנות את דעתה ולומר את עמדתה בעצמה", אמר (יום א', 5.2.23) בהמשך דיוני הוועדה על חוק יסוד: השפיטה.
בתגובה לטענות על הכוח המופרז שתייצר הצעת החוק לטובת הקואליציה טען רוטמן כי בעשרים השנים האחרונות ניתן היה לראות שהקואליציות הן שבריריות. "במשטר קואליציוני יש לגבש הסכמות אפילו בקרב ממשלה שנטען שהיא הומוגנית כמו שלנו", אמר.
המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, עו"ד אביטל סומפולינסקי, טענה בדיון כי כאשר בוחנים את ההסדר המוצע, גם של יו"ר הוועדה וגם בטיוטת התזכיר, "התוצאה אינה מערכת יחסים מאוזנת, אלא הסרת בלמים ואיזונים מהכנסת והממשלה, בלי שום יצירת אלטרנטיבה משטרית מאזנת".
היועצת המשפטית של הכנסת, עו"ד שגית אפיק, טענה בדיון כי שינוי אופן הבחירה של נציגי הכנסת עלול להחליש בסופו של דבר את הכנסת ומעמדה בוועדה הזו, כששלושת הנציגים הם נציגים שהכנסת לא שותפה בבחירתם, היא שחקן פאסיבי והם נקבעים כבר בשלב ההסכמים הקואליציוניים.
יועמ"ש הוועדה עו"ד ד"ר גור בליי השיב לשאלת היו"ר ח"כ רוטמן האם הכנסת מנועה מלחוקק את הצעת החוק בתחולה מידית ואמר כי אין זה מתפקידו ל "נותרנו בעמדתנו- לא אמרנו שהכנסת מנועה. אמרנו שיש לשקול. הייעוץ המשפטי לכנסת לא מדבר במושגים של מניעה. תפקידנו להציף שאלות לדיון. זו התייחסותנו ולכן השאלה של מניעה לא במגרש שלנו", אמר.
הזעזוע המדאיג ביותר הוא תגובת עורכי דין, ובהם שופטים מכהנים, במחיאות כפיים סוערות, כפיים של בושה וחרפה, של טירוף מערכות, של שותפים להסתה ולדברי הבלע החמורים
התאחדות הסטודנטים: מרצים שוללים את חופש הביטוי מסטודנטים שדעותיהם אינן לרוחו של המרצה, במיוחד דעות ימניות ▪ חלק מחברי ועדת החינוך מביעים דאגה מפופוליזם זול ומשימוש במשאבים של האוניברסיטה להפצת עמדות פוליטיות ▪ רקטור האונ' העברית: "באוניברסיטאות אין ולא הייתה סתימת פיות"
יו״ר ועדת החוקה מתייחס לראשונה לחרם נשיאת העליון על הכנסת ועוקץ: "החלטה תמוהה לאור בחירתה להשמיע עמדה בהופעותיה בכנסים ציבוריים" ▪ פרסם נוסח מעודכן לחוק יסוד השפיטה
רוטמן. החלטה מנוגדת למשוכלות יסוד [צילום: נועם מושקוביץ/דוברות הכנסת]
נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות צפויה להחרים את מפגש סמלי השלטון מחר, ט"ו בשבט, בחגיגות יום הולדתה של הכנסת (וואלה). מוקדם יותר הודיעו מטעמה שהיא כלל לא תגיע לדיוני ועדת החוקה על הרפורמה המשפטית וגם אותם היא מחרימה.
ועדת הכנסת הודיעה הערב כי היא תביא השבוע תיקון לתקנון הכנסת שייתן ארכה של שלושה חודשים להקמת הוועדה לבחירה שופטים. התקנון קובע ארבעה חודשים מכינון הכנסת, אמצע חודש מרס, התיקון ייתן לקואליציה פרק זמן עד אמצע יוני לשנות בחקיקה את הרכב הוועדה ולמנות אותה.
נשיא המדינה גינה בשיחה עם לוחמים את ביטויי ההסתה וקרא להידברות "כי יש רוב עצום בעם שהיה רוצה הידברות" ▪ שר המשפטים מבהיר שהידברות תהיה רק בוועדת החוקה, והידברויות נועדו למסמס את הרפורמה
עו"ד סומפולינסקי: הרוב שנדרש לפי ההצעות לפסילת חוקים הוא חריג בכל קנה מידה ▪ ומעל הכל מרחף גם ההסדר שמבקש לאפשר לממשלה ולקואליציה לשלוט על הליך בחירת השופטים בכל הערכאות, אשר יביא לפוליטיזציה של מערכת המשפט ולפגיעה קשה בעצמאותה"
עו"ד אביטל סומפולינסקי בוועדת החוקה [צילום: נועם מושקוביץ, דוברות הכנסת]
מחקר המכון לדמוקרטיה: שיעור המשתתפים ממוצא אשכנזי במחאות נגד הרפורמה המשפטית כפול משיעור המזרחים ▪ שיעור המוחים מבני 65 ומעלה גבוה פי 3.5 משיעור בני 24-18 ▪ 63% ממצביעי מפלגות הקואליציה רואים את הרפורמה בחיוב ▪ הצפי למלחמת אזרחים שתכלול אלימות בין הצדדים שכיח פי שניים בשמאל (46%) מאשר בימין (24%)
מאפיינים דמוגרפיים דומים של המפגינים [צילום: גילי יערי/פלאש 90]
מן הראוי שראש הממשלה יאמץ במיוחד את האמירה החותמת של מאה וארבעים כלות וחתני פרס ישראל, הסבורים שהמעשים שמתבצעים בימים אלו "מהווים לא פחות מהפיכה משטרית, שתפגע קשות בדמוקרטיה הישראלית
עוזי עילם, בין החותמים [צילום: צילום משפחתי, בת המשפחה]
אני מפרסם את המאמר היום שוב, לנוכח התנהגותה המבישה של אותה ענת קם, "עיתונאית" קיצונית אשר מאתרגת את אבי חימי, היו"ר לשעבר של לשכת עורכי הדין, ומכשירה את מעלליו
נציב הפניות דחה את תלונת ארגון בצלמו וקבע כי דבריו של פרשן חדשות 13 על כך שיישפך דם בעקבות הרפורמה המשפטית נהנים מהגנת חופש היצירה וחופש הביטוי ▪ ייתכן שהיה מקום להביע את הדברים בדרך אחרת"
האיום של תום ליבנה, מנכ"ל ורביט, לרדת מהארץ חשף פן מרכזי בחוסר האמון בין מנהלי ההיי-טק לממשלה ▪ על נתניהו והשרים מוטלת האחריות לנקוט צעדים בוני אמון כדי להרגיע את הרוחות - ולא רק מילים
אחד הגורמים הבולטים למשבר - ואולי גם המפתח לפתרון. ראש הממשלה, בנימין נתניהו [צילום: שיר תורם/פלאש 90]
ועדת החוקה של הכנסת, בראשות ח"כ שמחה רוטמן,המשיכה (יום א', 5.2.23) ברצף דיונים בקידום הרפורמה המשפטית. המשנה ליועמ"שית לממשלה יצאה בחריפות הרפורמה המשפטית שמקדם שר המשפטים לוין. "בסוף כאשר בוחנים את ההסדר המוצע, גם של יו"ר הוועדה וגם בטיוטת התזכיר, התוצאה אינה מערכת יחסים מאוזנת, אלא הסרת בלמים ואיזונים מהכנסת והממשלה, בלי שום יצירת אלטרנטיבה משטרית מאזנת. ההסדר מביא לכך שלבית המשפט לא יהיה תפקיד של ממש בבלימת קבלת החלטות בממשלה ובכנסת שיפגעו בעקרונות בסיסיים ביותר, לא בית משפט אך גם לא אף גוף אחר", אמרה עו"ד ד אביטל סומפולינסקי בוועדת החוקה.
כ-13% מהציבור אומרים כי השתתפו בצורה זו או אחרת בפעולת מחאה כלשהי נגד הרפורמה המשפטית. פילוח של ההשתתפות לפי מוצא עדתי בקרב יהודים מעלה כי שיעור המשתתפים האשכנזים (20%) הוא כפול משיעור המזרחיים (10%), כאשר מי שהגדירו את מוצאם מעורב נמצאים בתווך (15%). שיעור יוצאי מדינות חבר המדינות שדיווחו על השתתפות בבחירות עומד על 11%. כמו-כן נמצא ששיעור המבוגרים (65 ומעלה) המעידים על עצמם שהשתתפו במחאה עולה על שיעור הצעירים ביותר (בהתאמה 26% ו-8%) - פי 3.25!
אני מוצא לנכון להודות למאה וארבעים כלות וחתני פרס ביטחון ישראל, שפרסמו בעיתונות מודעת גינוי לשינויים, המוצעים במערכת המשפטית במדינה ומאופן קידומם. מה שהניע אותם זו הדאגה העמוקה מהשינויים המוצעים. חלק מהחותמים על-פי דרישה והוראה מפורשת של גורמי הביטחון השונים הזדהו במודעה רק בחתימתם בראשי תיבות.
אני מביא כאן ככתבו וכלשונו מכתב ששלחתי לראשי הארץ במאי 2010, ושבו הודעתי להם שלא אפרסם עוד מאמרים בהארץ ולא אממן אותו בדרך כלשהי. הקש ששבר את גב הגמל היה פרשת ענת קם. לאחר שהמכותבים סרבו לפרסם מכתב זה בעיתון לאנשים שחושבים שהם חושבים פרסמתי אותו הן ב"חדשות מחלקה ראשונה" והן ב"ערוץ שבע". אני מפרסם את המאמר היום שוב, לנוכח התנהגותה המבישה של אותה ענת קם, "עיתונאית" קיצונית אשר מאתרגת את אבי חימי, היו"ר לשעבר של לשכת עורכי הדין, ומכשירה את מעלליו, רק בגלל שהוא דרוש למפגיני "רק לא נתניהו" להוביל את מחנה הנאורים בעיני עצמם, המחנה האנטי דמוקרטי, המחנה המתעלם מתוצאות הבחירות ומשדר לעולם כולו כאילו ישראל אינה דמוקרטית. האמת היא שהמהפכה המשפטית/משטרית של אהרן ברק סיכנה ומסכנת את הדמוקרטיה, ולא התיקונים המתבקשים במציאות חיינו.
בעקבות אזהרתו של רביב דרוקר כאילו יישפך דם על בעקבות הרפורמה המשפטית, קובע נציב פניות הציבור ברשות השנייה, דוד רגב, כי דבריו של דרוקר, בתוכניות שש עם אמנון לוי והצינור, חוסים במסגרת חופש הביטוי והיצירה.
ההגדה אינה מסמך קפוא אלא טקסט גנרי שמחזיק רעיון המתחדש עלינו מדי תקופה ממצרים העתיקה שבה העבדים העברים סיפרו על יציאת האבות מהגלות, עד ליציאת מצרים של תקופתנו היא מדינת ישראל
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
התעלומה האופפת את היעלמותו של יחיא סינואר מהספקטרום התקשורתי ומהפגנת נוכחות פיזית בשטח, שומה שתעלה סימני שאלה באשר למידת תפקודו, או אף גורלו התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
ממצרים העתיקה שבה העבדים העברים סיפרו על יציאת האבות מהגלות, עד ליציאת מצרים של תקופתנו היא מדינת ישראל
