"טענות המועלות יש מאין, במטרה ליצור מצג של חוסר שיתוף פעולה, או האשמות חסרות שחר לפיהן הממשלה הנוכחית מקבלת יחס שונה מזו הקודמת, כמו גם איומים בפיטורים הנשמעים באמצעי התקשורת, לא ירתיעו אותי ואת אנשי מלהמשיך למלא את תפקידנו, כל היבטיו". כך אומרת (יום ה', 31.8.23) היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, במכתב תשובה לשר המשפטים,
יריב לוין, בנוגע לתשובת המדינה לעתירות לבג"ץ בנוגע לוועדה לבחירת שופטים.
לוין טען אתמול, כי מיארה עומדת לתמוך בקבלת העתירות במקום להעניק גיבוי לסירובו לכנס את הוועדה, וכי עמדתו אינה מוצגת כהלכה בתגובתה לעתירות אלו ולכן בפועל אין לו ייצוג בפני בג"ץ. לוין לא ביקש לאשר לו ייצוג נפרד, אך העלה טענות קשות ביותר נגד מיארה - במה שנראה כתחילת הכשרת הקרקע לניסיון לפטר אותה. המדינה ביקשה וקיבלה אתמול - שהיה המועד האחרון להגשת תגובה - ארכה לעשות זאת עד 4.9.23, שלושה ימים לפני הדיון בעתירות.
מיארה מאשימה את לוין בסילוף העובדות, בהתעלמות מכך שתפקידו של הייעוץ המשפטי הוא לסייע לממשלה במילוי תפקידה במגבלות הדין ובהתעלמות משורה של נושאים בהם היא ואנשיה עשו זאת בפועל: בהעברת התקציב הדו-שנתי, במאבק בטרור ובפשיעה במגזר החרדי, בגיוס החרדים, בהתיישבות ביהודה ושומרון ועוד. לדבריה, רק במקרים מעטים לא ניתן היה לקדם את מדיניות הממשלה בשל אילוצים משפטיים, ובמקרים אלו נעשה מאמץ למצוא פתרונות.
לצד זאת, מדגישה מיארה, חובתו של הייעוץ להתריע בפני כל ממשלה על מהלכים המנוגדים לדין. בהתייחס לכמה מהלכים של הממשלה הנוכחית, היא מדברת על מינויים פרסונליים הפוגעים בשלטון החוק ובטוהר המידות, פעולות ללא סמכות, איתגור הליכים תקינים, החלטות בעלות משמעות רחבה בתחום זכויות הפרט בלא תשתית עובדתית, או הימנעות חסרת הצדקה מהפעלת סמכויותיה. אין לצפות מהייעוץ המשפטי להחריש לנוכח מהלכים כאלה, שכן הדבר יהווה פגיעה קשה בשלטון החוק, היא מדגישה.
התרעות שכאלה אינן מותירות את הממשלה ללא ייצוג כטענתו של לוין, אלא להפך - הן מסייעות לה לפעול במסגרת הדין. "דווקא פעולה ממשלתית שנעשית בניגוד לדין היא זו שפוגעת בממשלת ישראל, בתקינות פעילות המינהל, בטוהר המידות של משרתי הציבור, באינטרס הציבורי ובאמון הציבור במשרתיו", מוסיפה מיארה. בנוגע לוועדה לבחירת שופטים, ממשיכה מיארה, היא אכן סבורה שהחלטתו של לוין אינה יכולה לעמוד לנוכח הצורך לאייש עשרות תקני שפיטה, ולוין דחה את הפתרונות הזמניים שהציעה. לוין בחר שלא לבקש ייצוג נפרד, ביקש שעמדתו תובא במסגרת תגובתה של מיארה וכך נעשה. כעת היא מבקשת ממנו להודיע בהקדם האם הוא מבקש ייצוג נפרד.
מיארה מסיימת באומרה, שהייעוץ המשפטי בראשותה ימשיך לסייע לממשלה לבצע את מדיניותה במסגרת הדין ובמידת האפשר ימצא פתרונות כאשר מתעוררים קשיים משפטיים. אולם, היא מדגישה, הציפייה שהוא יחטא לתפקידו בכך שלא יציג לדרג המדיני את המצב המשפטי לאשורו, יחריש בבית המשפט או יירתע מלשמש כשומר סף היא בלתי לגיטימית ותפגע בצורה קשה בשלטון החוק, בעבודת הממשלה ובציבור. בהקשר זה מבהירה מיארה, כי לא תירתע מאיומים בפיטורים.
