בית הדין לעבודה מחק על הסף תביעה ייצוגית בסך 25 מיליון שקל נגד מכבי שירותי בריאות וקיבל את טענות כי תביעות נזיקיות אינן מצויות בסמכותו של בית הדין לעבודה וכן כי לא ניתן להגיש תביעה ייצוגית מכוח תקנה 21 לתקנות בית דין לעבודה.
לטענת התובע, מבוטח של מכבי שירותי בריאות, הוא חויב שלא כדין בתשלום בסך עשרה שקלים בגין ביקור חוזר שערך באותו רבעון אצל רופא מחליף, עקב היעדרות הרופא הראשון, וזאת בנוסף לתשלום בו חויב בביקור הראשון באותו רבעון.
שירותי בריאות מכבי טענה כי יש להסיר את התביעה הייצוגית וזאת הן מכיוון שתביעות נזיקיות אינן מצויות בסמכותו של בית הדין לעבודה, ולפיכך בית הדין לעבודה חסר סמכות עניינית לדון בתובענה המתבססת על עילות מכוח חוק הגנת הצרכן, שהן עילות נזיקיות, והן מכיוון שלא ניתן להגיש תובענות ייצוגיות מכוחה של תקנה 21 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין). בית הדין לעבודה קיבל כאמור טענות אלה וקבע שהתובע רשאי להמשיך ולנהל את תביעתו האישית בלבד.
את מכבי ייצגו עוה"ד עזגד שטרן, אסף רנצלר וזהבית חן ממשרד ש. הורוביץ ושות'. את התובע ייצגו עוה"ד עמית תם ודותן כהן.
