שרת המשפטים, איילת שקד, סבורה שאת היועצים המשפטיים של משרדי הממשלה צריכים למנות השרים לאחר תהליך של ועדת איתור. זאת, בניגוד לוועדות המכרזים המקובלות כיום. היא דיברה (יום ד', 26.10.16) בכנס של פורום קהלת.

שקד אומרת כי על-פי הצעתה - לא יתמנה יועץ משפטי למשרד שהשר אינו מעוניין בו. היא הדגישה, שאין המדובר בהפיכת היועץ המשפטי המשרדי למשרת אמון, אך לדעתה - בשל מעורבותו הרבה בעבודת המשרד, צריכה להיות לשר ולמנכ"ל מעורבות רבה יותר בבחירתו. כיום, ציינה שקד, הליך המינוי מובל בידי נציבות שירות המדינה ולשר אין כל השפעה עליו. "שוחחתי על כך עם מנכ"ל משרד ראש הממשלה, אלי גרונר, וזה נושא שראוי שנקדם".

שקד שבה ואמרה כי את מינוי היועץ המשפטי לממשלה יש להחזיר לידי שר המשפטים באישור מליאת הממשלה, לאחר בחינה בוועדה למינויים בכירים (ועדת טירקל). ההליך הנוכחי, של ועדת איתור, הוא מסורבל ומיותר, ויש לבחור את היועץ המשפטי כמו את הרמטכ"ל והמפכ"ל, היא סבורה.

"עצם העלאת המועמד לוועדת טירקל מעלה אותו לדיון ציבורי ושמה אותו על השולחן. היא מאפשרת דיון ציבורי סביב המועמד ומהווה עוד מסננת. אני מקווה שראש הממשלה יביא את ההצעה להצבעה והליך המינוי יהיה יותר שפוי. בצורה הזאת מונו טובי היועצים המשפטיים: מאיר שמגר ואהרן ברק", הוסיפה שקד.

היא המשיכה: "הוכח ממינוי נציב הביקורת על הפרקליטות, שהליך ועדת האיתור הסתבך והתברבר, ואחרי שהתעקשתי שלא תהיה ועדת איתור - זה הוכיח את עצמו. השקעתי המון זמן לשכנע את השופט דוד רוזן להסכים לתפקיד, וגם היועץ המשפטי תרם בכך".

בנוגע לעמדתו של היועץ המשפטי בהליך החקיקה הדגישה שקד, כי אין לו סמכות לעצור את ההליך שכן הסמכות נתונה אך ורק בידי הכנסת. "אנחנו מקשיבים לייעוץ, הוא מאוד מקצועי, אבל יסוד בדמוקרטיה הוא שהרשות המחוקקת היא שקובעת את החוקים, ומי שרוצה - תוקף אותם בבית המשפט".

היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, אמר שנקודת המוצא של כל בחינה משפטית צריכה להיות מה רוצה הדרג המדיני להציג, וכיצד ניתן לעשות זאת במגבלות החוק. מדובר בדיאלוג, והדרג הנבחר צריך להבין שגם לו יש אינטרס בשמירת החוק וזכויות האדם. "הדרג המדיני נדרש להבין שהיועץ המשפטי רוצה לסייע, והוא יכול למנוע חסמים בהמשך הדרך", אמר, והדגיש שברצונו להנחיל הבנה זו בקרב הדרג הנבחר.