|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
החלום הרטוב של מיקי רוזנטל
|
בקרוב יתברר למשפחת עופר שרוזנטל בעצם עומד להפשיט אותה, בפומבי. גם צדיקים גמורים יתקשו לעמוד בסטריפטיז פומבי ומשפיל שכזה ● שיטת השקשוקה 2 בדרך
|
|
עתיד ורוד למיקי רוזנטל? [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
|
|
| עוד בטרם יתחיל המשפט תקבל התובעת - משפחת עופר - ממיקי רוזנטל מין חוברת ספירלית עבה ומאיימת, ובתוכה ים גדול ורחב, סעיפים סעיפים, של שאלות ותת-שאלות. וככל שתתקדם משפחת עופר בקריאת השאלון יתברר לה, שאין כמו השאלות הללו מכשיר יעיל למתיחת עצבים. משפחת עופר תגלה, שבעצם היא זו שצריכה לספק למיקי רוזנטל את חבל התלייה כדי שמיקי יתלה אותה עליו | |
|
|
|
|
במדינה מתוקנת היה מיקי רוזנטל זוכה בפרס ישראל למפעל חיים. אבל לא אצלנו. כי אצלנו, מי שכידוע מעניק את פרס ישראל הוא השלטון. והשלטון - גם זה ידוע - קשור ומסובך וטובל בשקשוקה עם ההון.
ועכשיו מיקי רוזנטל עומד בפני תביעת דיבה. מיקי רוזנטל לא יכול היה לחלום על תוצאה טובה יותר לסרטו, מאשר הגשת תביעת דיבה נגדו. כי זאת לדעת: כאשר אתה תוקף את זולתך ומטיל פגמים במעשיו - אינך חייב להיות מצויד באותו הזמן בהוכחות למעשים הפגומים, ודי אם ההוכחות הללו נמצאות בידי הצד השני.
ולענייננו, בתביעת הדיבה שהוגשה נגד רוזנטל הוא לא יהיה חייב להביא בכוחות עצמו לבית המשפט את ההוכחות לנכונות טענותיו כנגד משפחת עופר. כלומר, אם ההוכחות והמסמכים לנכונות טענותיו של רוזנטל כנגד משפחת עופר נמצאים במרתפים של משפחת עופר - יהיה על משפחת עופר להתכבד ולהביא את ההוכחות לבית המשפט - גם אם ההוכחות הללו פועלות כנגדה ועלולות להזיק לה בבית המשפט.
כי כמו שכבר אמרנו פעם - בתביעות דיבה קיימת טעות אופטית אכזרית מאין-כמותה: מישהו אומר עליך שאתה אדם שלילי שנוקט מעשים פסולים, ואתה, לתומך, סבור שאם תגיש נגדו תביעת דיבה - יהיה עליו לבוא לבית המשפט ולהביא עימו את ההוכחות לדברים שאמר עליך. ואם אין לו הוכחות לדברים שאמר - הוא יפסיד במשפט. יותר פשוט מפשוט. אבל כבר אמרנו: זו טעות אופטית. המציאות קשה ואכזרית הרבה יותר. כי, כאמור, בתביעות מסוג זה אין כלל צורך, שבזמן שמישהו אומר עליך שאתה אדם שלילי, שתהיינה ברשותו הוכחות זמינות לדברים שאמר.
קובע בעניין זה בית המשפט העליון (דנ"א 7325/95): "בגדרי הגנת האמת בפרסום אין כל הכרח כי הראיות להוכחת אמיתות הפרסום יהיו בידי המפרסם לפני הפרסום".
ובמילים אחרות: יכול מישהו לומר עליך שאתה פושע, בלא שיהיה לו בדל ראיה לכך, ורק לאחר שתגיש נגדו תביעת דיבה, רק אז - הוא יוכל להתחיל לחפש הוכחות לדברים שאמר בגנותך.
|
|
חבל לתלייה עצמית מוגש למשפחת עופר
|
|
|
|
עידן עופר [מתוך סרטו של רוזנטל]
|
|
|
אבל כאן מתחילה המציאות המטורפת באמת: כי מי שאמור לעזור לנתבע לחפש במרץ אחר ההוכחות לדברים שהוא אמר בגנותו של התובע, הינו - כמה אכזרי - התובע עצמו. הדבר נשמע אבסורדי ממש, אבל זו המציאות: התובע, שנפגע כתוצאה מדברים שפרסם עליו הנתבע, הוא זה שיעזור לנתבע לחפש בכל פינה אחר ההוכחות לאמיתות הדברים שהנתבע פרסם עליו.
ולמכשיר החיפוש הקטלני קוראים שאלון.
עוד בטרם יתחיל המשפט תקבל התובעת - משפחת עופר - ממיקי רוזנטל מין חוברת ספירלית עבה ומאיימת, ובתוכה ים גדול ורחב, סעיפים סעיפים, של שאלות ותת-שאלות. וככל שתתקדם משפחת עופר בקריאת השאלון יתברר לה, שאין כמו השאלות הללו מכשיר יעיל למתיחת עצבים. משפחת עופר תגלה, שבעצם היא זו שצריכה לספק למיקי רוזנטל את חבל התלייה כדי שמיקי יתלה אותה עליו.
יתברר למשפחת עופר שמיקי רוזנטל בעצם עומד להפשיט אותה, בפומבי, ערום ועריה, ובעזרת השאלון לגלות על אודותיה פרטים שהיא, משפחת עופר, התאמצה, ואולי הצליחה, עד היום להסתיר. במילים אחרות, הפרטים החדשים שמשפחת עופר תיאלץ לספק למיקי רוזנטל על עסקיה והדרכים שבהן היא צברה את הונה יהוו קדימון לסרט חדש - באופן שהסרט "שיטת השקשוקה" יחוויר לעומתו.
גם צדיקים גמורים יתקשו לעמוד בסטריפטיז פומבי ומשפיל שכזה. האם משפחת עופר תעמוד בכך? אין מצב.
ובהקשר זה נזכור שמשפחת עופר כבר תבעה פעם אחת את רוזנטל עקב פרסום "שיטת השקשוקה", וברחה מבית המשפט, כך פורסם, ברגע שהוצג לה שאלון.
כי זאת לדעת: מי שמנסח את השאלות - וישנם עורכי דין המיומנים בכך - עושה כן באופן שבן אנוש, באשר הוא, יתקשה להשיב עליהן מבלי לספוג פגיעה קשה - הרבה יותר קשה מזו שנגרמה לאותו בן אנוש בתחילת הדרך כשפורסמו הדברים השליליים על אודותיו.
ובית המשפט, אם אין בליבו חמלה מופלגת כלפי התובע, מאשר בדרך כלל את השאלות ומחייב את התובע להשיב על רבות מהן - בנימוק של הצורך בחשיפת האמת. ואם התובע מסרב להשיב לשאלות - כפי שצפוי שתעשה משפחת עופר - אחת דתה: בית המשפט ימחק את כתב התביעה, כלומר - משפחת עופר תפסיד במשפט וגם תידרש במפגיע לשלם את הוצאותיו של מיקי רוזנטל.
כיצד, איפוא, תסתיים הפרשה בבית המשפט? מה שלא יקרה - ברור שמשפט לא יתקיים והאמת לא תצא לאור בהליך המשפטי. כי למשפחת עופר יש יותר מדי מה להפסיד בסיפור הזה.
|
|
| תאריך:
|
30/07/2009
|
|
|
עודכן:
|
30/07/2009
|
|
עו"ד יוסי דר
|
|
החלום הרטוב של מיקי רוזנטל
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
רוני ג
|
30/07/09 16:31
|
|
|
|
2
|
|
מנחם אדר
|
30/07/09 18:50
|
|
|
|
|
|
עידןסובול
|
30/07/09 21:06
|
|
|
|
3
|
|
אחד אחד
|
30/07/09 19:06
|
|
|
|
4
|
|
אפרי
|
30/07/09 19:26
|
|
|
|
5
|
|
כסף את חבל התליה
|
30/07/09 19:47
|
|
|
|
6
|
|
יש מיש
|
31/07/09 07:38
|
|
הפוליטיקה היא צינית ולפעמים רדודה מאוד, אך המראות של התנהלות הכנסת בשבוע-שבועיים האחרונים פשוט מעוררי סלידה, גרוטסקיים ואפילו מבזים. באף מקום בעולם, פרלמנט איננו מועדון של נימוסים והליכות אלא ניטשים קרבות פוליטיים לגיטימיים לחלוטין לקידום אידיאולוגיה זו או אחרת. מטבע הדברים, ברור שגם בנושא חקיקה, כל פרלמנטרים פועלים על סמך קודים שלפעמים לאדם מן השורה אינם ברורים. אין שלמות בעבודת הפרלמנטים בעולם כי בני אדם אינם כאלה. יחד עם זאת, דומה שהתנהלות חברי הכנסת ושל הממשלה במה שמכונה "חוק מופז" או החוק העתיד לבוא, "חוק סלומיאנסקי", וכמובן חוק מינהל מקרקעי ישראל, היא יותר מצינית, על גבול גניבת דעת מציבור הבוחרים.
|
|
|
|
|
כל אדם היוצא לחו"ל רוכש ביטוח, השאלה היא באיזה ביטוח כדאי לבחור ומהם הדגשים השונים המוצעים בכל פוליסה. הביטוח יכול להיות מותאם לגיל המבוטח, מצב בריאותו, מטרת הנסיעה, יעד הנסיעה ותקופת הנסיעה ואופיה. נוסעים רבים עורכים השוואות בין מחירי הביטוח, אך אינם בודקים את מהות הכיסויים ואת התאמתם לצרכים הספציפיים שלהם.
|
|
|
|
|
בשולי העניין התקשורתי סביב הסרט "שיטת השקשוקה" החל באינטרנט מאבק בין תומכי מיקי רוזנטל לתומכי האחים עופר. אין לדעת האם חלק מהתומכים משני הצדדים אינם אלא למעשה מגויסים (בשכר?). מגיבים (טוקבקיסטים) מטעם הרי הוא כבר חיזיון די נפרץ באינטרנט.
|
|
|
|
|
פרק א' בספר ישעיהו הוא אחד הידועים ביותר בתנ"ך, ורבים ודאי יאמרו גם אחד מן היפים שבהם. זוהי נבואת החורבן הקשה מכולן, וזהו גם אחד הנאומים המרשימים ביותר מבחינה רטורית שנאמרו אי פעם בשפה העברית. רטוריקה זו אינה מטרה אלא אמצעי, ויש לראות להיכן מכוון אותנו ישעיהו בדבריו.
|
|
|
|
|
אמנם, אדם עסוק אני ואף מיוחסת לי בערות של בעל מוסך, אך לא זכור היה לי כי פורסם דבר מינויו של ח"כ אופיר אקוניס, יושב-ראש ועדת הכלכלה, לתפקיד של אב בית דין גבוה אפילו מבג"צ. מצד שני, כיצד יכול הייתי לשמוע על כך, אם בית-דין-השדה המיוחד הזה – לו הוקנו גם סמכויות של הוצאה להורג של תוצרי פקידי ציבור נאמנים ומקצועיים על מזבחם של אילי הממון - הוקם שעות ספורות טרם הדיון בבג"צ, ולהתרשמותי – על-מנת לבצע סיכול (ממוקד מאוד) של ההליך בבג"צ (נכון, ראש הוועדה וחבריה חזרו והצהירו כי אין בדעתם להשפיע על שיקול הדעת של שופטי הבג"צ אך זאת בדיוק חזרו ועשו, בעקביות ובנחישות ראויה לציון ויש לומר שאף ללא בושה).
|
|
|
|
|
ממצרים העתיקה שבה העבדים העברים סיפרו על יציאת האבות מהגלות, עד ליציאת מצרים של תקופתנו היא מדינת ישראל
