השופט (בדימ.) אליהו וינוגרד אמר הבוקר (יום ד', 6.2.08) כי "הדברים שאמר פרופ' דרור הם על-דעתו בלבד". וינוגרד, ששימש כראש הוועדה לבדיקת המערכה בלבנון ב-2006, התייחס ל
דברים שציטט עיתון מעריב מפי חבר הוועדה פרופ' יחזקאל דרור: "אם אנחנו חושבים שראש הממשלה יקדם את תהליך השלום, זה שיקול מכובד מאוד. תהליך שלום, אם יצליח, יציל כל כך הרבה חיים שיש בזה משקל רב. לא נכון להסתכל רק על צד אחד".
למרות שפורקה, הוציאו חברי ועדת וינוגרד הודעה משותפת ולפיה פירושים של הדברים הכתובים בדוח - אף אם הם באים מחברי הוועדה - הם באחריות הבלעדית של מי שמשמיע אותם.
בהודעה נכתב כי בעקבות פרסום דברים חלקיים שיוחסו לפרופ' יחזקאל דרור, שהיה חבר בוועדה, הם רוצים להדגיש כי הוועדה סיימה את תפקידה בהגשת הדוח שלה לממשלה. "דברי הוועדה הם כל מה שכתוב בדוח החלקי ובדוח הסופי - ורק מה שכתוב בהם. לטעמנו, אין למי שהיו חברי הוועדה יתרון בעניין פירוש תוכן הדוח, מסקנותיו או המלצותיו על פני כל קורא או פרשן אחר. מבחינת תפקידו של המסמך, אנו מאמינים כי הוא מדבר בעד עצמו".
חברי הוועדה הוסיפו כי יש ביניהם מחלוקת לגבי איך ראוי למי שהיו חברים בוועדה לנהוג אחרי פרסום דוח שכזה. "לא יכולנו למנוע מאלה מאיתנו שרצו להתבטא בנושאי הדוח לאחר הגשתו לעשות זאת. מחלוקת זו אינה פוגעת בהסכמה שלנו כי הוועדה עצמה עומדת רק מאחורי מה שנאמר בדוח - ומאחורי כל מה שנאמר בו".
הם הוסיפו כי בעבודת הוועדה פעלו כל חבריה על-פי עקרונות הנוגעים לתפישת התפקיד שלהם כחברי ועדה. "הקפדנו במיוחד על תפישת תפקיד שאיננה נכנסת לנושאים הפוליטיים השנויים במחלוקת בציבור. בעבודת הוועדה ובדיוניה לא עלו מעולם שיקולים הנוגעים לשאלות כגון מי ראוי שינהיג את ישראל בשעה זו. אף איננו יודעים מה הן עמדות חברי הוועדה בשאלה זו".
בסים דבריה כתבו כי הם מצרים על כך שיש הלומדים מעמדות, שפורשו כעמדות פוליטיות, המצוטטות מפי מי שהיו חברים בוועדה, כמשהו האוצל על עבודת הוועדה כולה.
ממצרים העתיקה שבה העבדים העברים סיפרו על יציאת האבות מהגלות, עד ליציאת מצרים של תקופתנו היא מדינת ישראל
