|
משה טלנסקי. שוקלים פסילה?[צילום: AP]
|
|
|
|
|
בית המשפט המחוזי קיבל את בקשת העד משה טלנסקי לדחות את המשך מתן עדותו. טלנסקי נימק את בקשתו בצורך להמתין לתשובת שלטונות ארה"ב על הדרישה להסדר חסינות מפני שימוש בעדותו בהליכים המתנהלים נגדו בארה"ב. נימוק נוסף לדחייה, הזימון שקיבל מהתובע הכללי לעבור תחקור.
בתגובה שמסרו קודם לכן (יום ו', 29.8.08) פרקליטיו של ראש הממשלה, הביעו הסכמה לדחייה אך דרשו לקבוע את העדות רק לאחר סיום חקירתו של טלנסקי בידי הרשויות האמריקניות, ולאחר שההגנה תקבל את כל חומרי החקירה שנאספו בישראל, בארה"ב "או בכל מקום אחר בעולם".
תגובת באי-כוחו של אולמרט, עוה"ד אלי זהר, רועי בלכר, הדס ברקוביץ' ונבות תל צור, כללה שורה של טענות כלפי הפרקליטות. בעיקר על ההתבטאות הפרקליטות בתגובתה שנמסרה לבית המשפט בבקשת הדחייה של טלנסקי. הפרקליטות טענה כי "על ההגנה היה למצות את חקירתו הנגדית של העד כל עוד הוא ניצב על דוכן העדים".
אמירה זו, אומרים הפרקליטים, "אינה תואמת את המציאות ואינה הוגנת". לטענתם, במהלך הזמן שחלף עד לחקירה הנגדית וגם במהלכה, נוספו חומרי חקירה רבים, דבר שלא איפשר חקירה נגדית יעילה ואפקטיבית. הם מציינים כי גם פרקליט המדינה משה לדור התייחס לנושא בדיון בבית המשפט, כשהביע את הסכמתו לדחות את החקירה הנגדית. הוא אמר כי הפרקליטות "מבקשת לשכלל את ערכה של החקירה הנגדית על-ידי מתן הזדמנות לחקור על החומרים שחלקם ההגנה לא מכירה והם רלוונטיים". דברי הפרקליט מעידים על כך שהוא סבר כי יש הצדקה לקבוע מועדים נוספים וכך גם בית המשפט. "במצב דברים זה לא ברור מה טעם מצאה הפרקליטות לפרט בהודעתה את השקפתה לגבי המשך החקירה הנגדית ומה סיבת שינוי טעמה בעניין זה".
הפרקליטים ציינו עוד כי גם עתה ממשיכים לזרום חומרי חקירה. למשל, חמישה ימים לפני המועד להמשך החקירה הנגדית "הגיעו למשרדי הפרקליטים חומרים בסדר גודל של 6 קלסרים מלאים הכוללים חומרי חקירה שונים, לרבות עדויות שנאספו על-ידי משטרת ישראל והרשויות האמריקניות, מסמכי בנק של משפחת אולמרט, מסמכי בנק של טלנסקי וחברות בבעלותו ואיכוני שיחות של טלנסקי שולה זקן ואורי מסר". כמו-כן קיימים חומרי חקירה שלא הגיעו לידי ההגנה כמו - 8 עדויות מתוך אלו שנגבו על-ידי הרשויות האמריקניות במסגרת חיקור דין ועוד.
עוד טענה ההגנה כי נוכח הודעת העד טלנסקי "אשר עשה שבת לעצמו", כי אין בכוונתו להגיע לבית המשפט במועדים שנקבעו, "דומה כי אין מנוס מביטול הישיבות שנקבעו להשלמת חקירתו". הם מדגישים עוד כי מהודעת טלנסקי עולה כי בכוונתו לדון עם עורכי דינו בנושאים שונים לקראת חקירתו בארה"ב, "לא למותר יהיה שבית המשפט יבהיר באופן שאינו משתמע לשתי פנים כי טלנסקי מצוי עדיין בעיצומה של חקירה נגדית והוא מנוע מלדון עם איש בנושאים עליהם נחקר".
באי-כוחו של אולמרט רמזו כי שקלו לבקש פסילת עדות טלנסקי. לדבריהם, "למועד זה אין אנו עוסקים בעניין פסילת עדותו של טלנסקי".
כאמור, בית המשפט המחוזי קיבל את בקשת טלנסקי לדחות את המשך עדותו.