יצחק ארביב, שותף ב-Ice Mall באילת, תובע 20 מיליון שקל משותפו, נסים יניב.
לדברי ארביב (12.4.16), הוא השקיע בפרויקט 3 מיליון דולר ולאחר מכן עוד 5.5 מיליון שקל, והיה זכאי לקבל 12% ממניותיו ולמנות דירקטור אחד. בתביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נאמר, כי במסגרת ההסכמים נקבע, כי ארביב זכאי יהיה לקבל בחזרה את הלוואות הבעלים שהעניק.
ארביב אומר, כי הפרויקט הוקם בשנת 2012 וזכה להצלחה רבה, ואולם הוא מודר מכל הפעולות וההחלטות שנעשו בו, לא זומן לאסיפות בעלי מניות וממילא לא לישיבות דירקטוריון. לטענתו, יניב עשה בפארק הקרח כבשלו ונמנע מלעדכן אותו אודות הפעולות השונות שנקט, ביניהן הקטנת הלוואותיו לפארק הקרח מבלי להשיב לו במקביל את החזר הלוואותיו היחסי, והקטנת סכומי הריבית המגיעים לו.
בשנת 2013, סמוך להחלטתו לעלות לישראל, ביקש התובע לקבל מידע ומסמכים על-אודות השקעותיו ומצב הפרויקט, ואולם בקשותיו נענו באופן חלקי ביותר ולשיעורין. בשלב מסוים, אומר ארביב, נאות יניב לשלם לו 420,000 שקל, "לפנים משורת הדין" כהגדרתו, על חשבון החזר הלוואות הבעלים.
בתחילת שנת 2015, אומר ארביב, גילה שטרם הוקצו לו 2% נוספים מהמניות כפי שסוכם, ואז דרש לקבל את כל המסמכים. הללו נמסרו לו טיפין-טיפין במשך שנה, ולטענתו העלו שיניב הוליך אותו שולל לאורך שנים תוך שהוא מפיק לעצמו טובות הנאה על חשבונו ותוך קיפוחו. עם זאת, ממשיך ארביב, עדיין רב הנסתר על הגלוי, שכן יניב ממשיך להסתיר מסמכים ולהימנע ממתן הסברים.
בתביעה, שהוגשה באמצעות עוה"ד אבישי חלפון ומאיה יעקובי, נאמר, רו"ח עופר אלקלעי - מומחה לביקורת חקירתית - העלה תמונה קשה וחמורה בנוגע להתנהלותו של יניב בכלל ומול ארביב בפרט. בין היתר מצא אלקלעי, כי יניב משך כספים מפארק הקרח וכך הקטין את יתרות הלוואות הבעלים שלו. לדברי אלקלעי, יש צורך בבדיקה מעמיקה יותר של מעשיו של יניב, המעלים תמורה קשה ובעייתית.
ארביב מבקש מבית המשפט לחייב את יניב בתשלום הפיצוי המוסכם בשיעור 10% מסך הלוואות הבעלים שנתן ולפצות אותו על המשיכות שביצע יניב עצמו. טרם הוגש כתב הגנה.
