בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
מה קרה במשפט הולילנד שיצר את הקרע הגלוי בין אהוד אולמרט לשולה זקן? שני דברים עיקריים. האחד: גם זקן וגם אולמרט בלחץ כבד ורוצים להגן על עצמם. השני: הגנתה של זקן אינה ממומנת בידי מקורבו של אולמרט
|
שולה זקן ואהוד אולמרט [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
תסריט פרוע לחלוטין: המדינה ו שולה זקן מגיעות עכשיו להסדר טיעון והמדינה מבקשת להחזיר את זקן לדוכן העדים. האם זה אפשרי? בשלב שאחרי הסיכומים, זה קשה ביותר ונדיר ביותר - אבל אפשרי מבחינה פרוצדורלית. השופט דוד רוזן כבר הבהיר שהפרוצדורה לא ממש משפיעה עליו ושהוא מעוניין בגילוי הצדק, כך שסביר להניח שהוא יאפשר עדות כזאת. כאמור, הדברים הם בגדר השערה תיאורטית בלבד.
|
|
|
|
בספסלי הקהל במשפט הולילנד נשמעה האמירה, לפיה שולה זקן לא שכבה עם שמואל דכנר משום שהייתה עסוקה בשכיבה על הגדר עבור אהוד אולמרט. זו הייתה התחושה במשך שנים רבות: זקן תעשה הכל כדי להגן על אולמרט, שמצידו קידם אותה ממזכירה זוטרה בת 16 לאחת הנשים החזקות במדינה. התחושה הזו הגיעה לשיאה במשפטם של השניים בבית המשפט המחוזי בירושלים, כאשר זקן בחרה - בצעד נדיר ביותר - שלא להעיד. היא אמרה כמעט במפורש, שעשתה זאת כדי שלא להזיק לאולמרט. התוצאה הייתה, שיומניה של זקן - בהם תועדו כל הקשרים עם משה טלנסקי - לא התקבלו כראיה; אולמרט זוכה במחוזי בפרשת טלנסקי. גם זקן עצמה יצאה שם בזול, עם מאסר על תנאי בשל חלקה בפרשת ראשונטורס.
|
|
מסר. קיבל את הכסף? [צילום: פלאש 90]
|
|
|
אז מה קרה במשפט הולילנד שהביא לקרע גלוי ופומבי בין השניים? הסימן הראשון, לפחות למי שאינם בחדרי-החדרים, היה בזמן עדותו של אולמרט. הוא נשאל האם לדעתו הקשר בין זקן לדכנר היה מושחת והתחמק מתשובה. זקן הנסערת יצאה מן האולם וטענה שאולמרט מכר אותה. הדברים נאמרו בפרוזדור, בנוכחותם של כמה עיתונאים, וכמובן פורסמו מיידית. אלא שעד מהרה התברר, שהקרע הרבה יותר עמוק ונובע ככל הנראה מנכונותה הזמנית של זקן ללכת לעסקת טיעון שהייתה מסבכת את אולמרט. כפי שחשפנו כאן, זקן הסכימה להודות בחלק מן ההאשמות ולהישלח ל-11 חודשי מאסר בפועל. בין היתר, כתב האישום המתוקן אמור היה לכלול אמירה לפיה היא קיבלה מדכנר 60,000 שקל "עבור אחר"; כל בר-דעת הבין שהכוונה היא לאולמרט ושזקן תידרש לומר זאת במפורש על דוכן העדים. לאחר שזקן חזרה בה ברגע האחרון מן ההסדר (בניגוד לדעת פרקליטיה), הבהירה התביעה שמבחינתה זקן היא לא רק נאשמת אלא גם עדה – וברור לגמרי נגד מי. לכן ביקשה התביעה לוודא שזקן תעלה על דוכן העדים, והודיעה שאם גם הפעם תשתוק – תוזמן לעדות מטעם המדינה. ואז עלתה זקן להעיד במה שהפך ליום הדרמטי ביותר במשפט הולילנד, בו לא חסרו דרמות. לקראת סוף היום הגיעה חקירתה לאותם 60,000 שקל. זקן התפתלה, אמרה שלקחה את הכסף לעצמה ולא יכלה להמשיך בעדות. הסניגור, עו"ד עופר ברטל, הצהיר לפרוטוקול שבמשרדו אמרה זקן דברים אחרים. עדותה הופסקה, וכאשר חודשה כעבור שבוע – אמרה זקן שהכסף הלך לעו"ד אורי מסר לשם כיסוי גרעונות הבחירות של אולמרט. השופט דוד רוזן הגיב מיד: "את מחזקת את טענת השוחד נגד אולמרט", אמר לזקן. את החלק הזה בעדותה של זקן תקפו עוה"ד רועי בלכר ו ליאת ארזי בצורה חזיתית בסיכומיהם: באותה עת לא היו שום גרעונות לכסות ואין כל ראיה שתתמוך בגירסתה של זקן, אמרו. נכון, מסר השתמש בכספים של טלנסקי לכיסוי הגרעונות, אבל בניגוד לעמדת המדינה – הוא ואולמרט לא היו צריכים להחזיר לטלנסקי את הכסף. זקן מגנה על עצמה ולא על אולמרט, טענו עורכי דינו. עוד נזכיר, כי בלכר וארזי ביקשו שסיכומיהם לא ייחשפו בפני ברטל ועמיתו דב גלעד כהן לפני סיכומיהם בעל-פה ב-25.2.14 (בקשה שנדחתה בידי רוזן), מה שהביא לתגובה צינית וזועמת של ברטל – כך שברור שהמתח רק גואה כל הזמן.
|
|
אברהמס. המממן [צילום: מרכז דניאל אברהמס לשלום]
|
|
|
ברקע הדברים עומד הלחץ העצום בו נמצאת זקן. כפי שאמרה, בשנים האחרונות היא נאשמת במשרה מלאה: התיק בירושלים, רשות המיסים, הולילנד. אם תורשע גם הפעם, אחרי שתי ההרשעות הקודמות, צפוי לה עונש מאסר לא קצר; והראיה, שכבר הסכימה ל-11 חודשים במסגרת הסדר טיעון. מצבה של זקן במשפט הולילנד קשה בהרבה מזה של אולמרט, משום שהיא כבר הודתה שקיבלה מאות אלפי שקלים מדכנר אך טוענת שזה לא היה שוחד; נגד אולמרט אין שום ראיה ישירה. במקביל, גם לאולמרט יש סיבות להיות לחוץ. אם רוזן יאמין לזקן לגבי 40,000 השקלים, הסיכוי להרשעתו של אולמרט עולה במידה ניכרת. וזה עוד לפני שדיברנו על 500,000 השקלים שנתן או לא נתן דכנר ל יוסי אולמרט, הנושא הבעייתי ביותר מבחינת אולמרט – כפי שניתן ללמוד מהמקום המרכזי שתפס בסיכומים של סניגוריו. ההכרעה במשפט הולכת ומתקרבת, ברור שמפלס הלחץ הולך ועולה – והתוצאות בהתאם. אולמרט, יאמרו גם מתנגדיו, הוא אדם שיודע להיות חם מאוד כלפי הסובבים אותו. הוא גם נאמן מאוד למי שמלווה אותו, וזקן היא – או בעצם הייתה – ההוכחה הטובה ביותר לכך. אך בסופו של יום, הן אולמרט והן זקן נאמנים קודם כל לעצמם, כמו כל בן אנוש. כשם שזקן צריכה להגן על עצמה בנוגע לסכומי העתק שקיבלה מדכנר, כך גם אולמרט צריך להגן על עצמו. אם היה אומר שלדעתו הקשר בין זקן לדכנר היה מושחת, הייתה עולה מיד השאלה מדוע לא עשה דבר כדי להפסיק את הקשר הזה – וזה היה מכניס אותו לפינה בעייתית. לכן ענה את מה ש(לא) ענה, וכך הוצתה האש. יש לשים לב לעוד נקודה חשובה ביותר. את הגנתה של זקן בירושלים מימן דניאל אברהמס, מקורבו של אולמרט; במשפט הולילנד ממומנת הגנתה בידי הסניגוריה הציבורית. שלא יהיה צל-צילו של ספק: עו"ד מיכה פטמן, שהגן על זקן בשני התיקים הקודמים, הוא פרקליט מצוין ואדם ישר; איש אינו חולק על כך, וזקן יצאה בשריטות בלבד משני התיקים הללו. זקן היא שידעה מהיכן היא משלמת לפטמן, וקשה להאמין שידיעה זו לא השפיעה על הקו שהכתיבה. כבר קראנו כאן לפתוח בחקירה פלילית נגד אולמרט וזקן על התנהלותם במשפט בירושלים, ואירועי הימים האחרונים רק מחזקים את הצורך בכך.
|
|
תאריך:
|
18/02/2014
|
|
|
עודכן:
|
18/02/2014
|
|
איתמר לוין
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
יגאל כנען
|
18/02/14 09:25
|
|
|
|
יושב בכנען
|
18/02/14 12:36
|
|
|
|
יגאל כנען
|
18/02/14 15:03
|
|
|
|
מקס פאואר
|
20/02/14 10:52
|
|
|
|
ירמיהו מענתות
|
21/02/14 05:11
|
|
2
|
|
לחופש
|
18/02/14 10:14
|
|
|
|
ברכה,
|
18/02/14 13:28
|
|
|
|
יוסי מ
|
18/02/14 16:51
|
|
3
|
|
רס״ן שמועתי
|
18/02/14 10:16
|
|
4
|
|
א.ל. רמת-גן
|
18/02/14 10:32
|
|
5
|
|
פועה
|
18/02/14 10:34
|
|
6
|
|
אף אחד
|
18/02/14 11:22
|
|
7
|
|
ישראל שחר
|
18/02/14 11:28
|
|
8
|
|
גם לפי עדותה
|
18/02/14 12:34
|
|
9
|
|
מיכה השמן
|
18/02/14 16:37
|
|
10
|
|
הזקן מאשקלון
|
19/02/14 00:49
|
|
הקרע בין ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט, ל שולה זקן, הפך לגלוי ופומבי. בשבוע שעבר (14.2.14) אמרה זקן לאולמרט באירוע בו נכחו שניהם: "אתה מושחת". למקרוביה אמרה זקן: "אהוד מכר אותי". במקביל, פרסם בנה נדב, פוסט בפייסבוק כלפי אולמרט: "אני לא בחרתי לשמור על זכות השתיקה. אז אחרי תקופה ארוכה אני רוצה לפרוק את מה שעל לבי ואתחיל ב-SHAME ON YOU מיסטר רה"מ לשעבר אהוד אולמרט. המשך יבוא". הפוסט הוסר מאוחר יותר.
|
|
|
שמעון גלאון טוען, כי יש לזכותו במשפט הולילנד הן משום שלא ביצע עבירה כלשהי והן לנוכח אכיפה בררנית פסולה, שהביאה לכך שהוא הועמד לדין – אך לא מחליפו בקרדן נדל"ן, תמיר דגן. הטענה הועלתה (יום א', 16.2.14) בסיכומים שהגישו עורכי הדין יעל גרוסמן, רוני בלקין וסאלי ליכט.
|
|
|
"דכנר הוא נוכל מהמעלה הראשונה. כלי העבודה המרכזי שלו הוא הרמייה, ובטכניקה זו של בדיות וכזב התאפשר לדכנר במהלך השנים לרמות גם את הקרובים לו ביותר, כדי לקבל משאבים, הקדמות כספיו, הלוואות ומענקים בתואנות שווא למחלות שלא קיימות ולסיפורי איוב למיניהם. הפללתם של חפים מפשע היא בהחלט עניין שדכנר אינו מתקשה בו".
|
|
|
זו הפעם הראשונה שאני פונה אלייך ישירות בדרך זו במטרה להעביר אלייך חומר למחשבה ולסייע לך להבין כמה תהליכים שמתרחשים סביבך ואינך ערה להם במידה הראויה.
|
|
|
החלק המרכזי בסיכומי ההגנה של אהוד אולמרט (יום ה', 13.2.14) עוסק ב-500,000 השקלים שלטענת המדינה נתן שמואל דכנר בשלהי 2002 ל יוסי אולמרט. ההגנה מדגישה, כי לשיטתה הכספים מעולם לא ניתנו, והא ראיה - לא נמצאו כל עקבות לצ'קים להם טען דכנר.
|
|
|
|